旧账新人
常来常往 · 注册 2025-11-21 · 发帖 713
#1 楼主
先把现状写下来:走势条目和核对这一块、整理条目按统计口径,比上一次清楚一点
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
先把现状写下来:走势条目和核对这一块、整理条目按统计口径,比上一次清楚一点
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
批次手记 发表于 2026-08-06 03:03:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 批次手记:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
「我先按最笨的办法」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?